|
Герой в современной литературе -
продолжение темы. Уважаемые коллеги! У меня к вам просьба: в своих комментариях оставляйте и свой электронный адрес. Дело в том, что я работаю при помощи электронной почты, а для ответа в самом журнале, мне необходима посторонняя помощь. я не всегда могу и хочу к ней прибегать, поэтому, если данная просьба вам не затруднит - оставьте адрес тоже! Теперь по теме. Естественно, что не обладая чертами характера нормального деятельного человека. изобразить такого многие авторы просто не в состоянии. Я сейчас говорю не о М.Фрай! Гормональный дисбаланс этой дамы виден невооруженным глазом и в комментариях не нуждается!Я говорю о тех случаях. когда некоторая заторможенность или просто идиотизм героя не оправдан сюжетно. Возьмем того же А.Белянина. Хороший русский язык, неплохое чувство юмора и отличная фантазия делают его первые циклы прекрасным чтивом. и если в цикле о царе Горохе в тридесятое царство попадает младший лейтенант московской милиции, не отягощенный излишним интеллектом, как бы по определению, то в цикле "Моя жена ведьма" герой - поэт и вроде не от мира сего. Так что некоторая заторможенность им прощается. А вот лорд Скимонок.... Тут, правда, хочется сказать, что в книге явно чувствуется влияние того несчастья с самим Андреем Беляниным. У него, помнится, был похищен и убит сын, что нашло свое отражение в книге и повлияло, несомненно, на автора. Пару слов и о противоположных случаях. Классическим примером нормальных ребят в неких странных обстоятельствах является, на мой взгляд, цикл "Одиссей покидает Итаку" Василия Звягинцева. Не знаю, обсуждался ли в ЖЖ данный цикл, но не могу не отметить, что в данном случае мы имеем дело с наилучшим предствителем АИ в российской фантастике! Я уже не говорю о великолепном руссском языке автора, что, к сожалению, становится редкостью! Кстати, если дискуссия по этим книгам уже состоялась - не сочтите за труд прислать ее текстовый вариант - очнь интересно! |