Уважаемые коллеги!
Видимо, моя позиция по вопросу определения АИ, да и криптоистории, осталась не совсем понятной. Тут сказалась особенность восприятия информации, да и отсутствие графоманской практики тоже.
Естественно, что и видов АИ, как и определений, много и, вероятно, все имеют право на существование. Однако, есть некоторые моменты, на которые хотелось бы обратить внимание публики! АИ - не единственный вид литературного произведения, где историческая точность автора, его добросовестность, знание материала имеют огромное значение. Почему я заговорил об этом? Просто, при рассматривании ситуации "а что было бы если бы" огромное значение имеет предистрия вопроса. Поэтому я так активно возражал против злоупотреблением роли личности в ущерб историческим тенденциям. Только в том случае, когда вносимое изменение, чем бы оно не было вызвано, совпадает с одним из действительно возможных путей исторического развития, не противоречит исторической правде, в том, естественно, объеме, который нам известен, такое изменение может действительно вызвать реальную альтернативу. Чтобы не быть голословным, приведу пример из числа распостраненных. 17-й год. Любимая точка для всех, делающих внести изменения путем пришибления, все равно каким путем, Ленина . Так вот я утверждаю, что данный вариант ничего существенного изменить не мог! Разумеется, я сейчас не в состоянии анализировать историчемкие документы. Я основываюсь на том объеме знаний о том периоде, который стал известен благодаря школе, ВУЗу и т.д. Роль Ленина в подготовке и проведении революции сильно преувеличена пропагандой. Если исключить фактор случайности, а к нему мы еще вернемся, то сразу возникает вопрос о причинах устранения Ленина с политической сцены того периода. Чаще других упоминается арест Ленина германскими властями при переезде в Россию из Швейцарии. И сразу возникает вопрос ,а зачем? Зачем германским властям арестовывать человека, объективно работающего на них и, по всей видимости, ими и финансируемого?Таким образом, мы всегда придем к необходимости опускаться ниже по временной шкале и изучать историю того периода. Вернемся к случайности, утоплении Ленина в полынье, как у гуру или убиение оного черносотенцами, по причине картавости. И что? А ничего! Восстание организовал и подготовил отнюдь не Ильич. Фишки розданы и игра состоится! Или упоминается и такой вариант - Сернов уговорил эсэров на активную борьбу с большевиками в 17-ом. А чо это он вдруг? чтобы реализовался такой вариант, надо очень много поменять и не в 17-ом, а гораздо раньше и шире.
Я знаю, что среди моих собеседников пользуется определенной популярностью и такой вариант. Как бы не изменились исторические события, вне анализа причин и практической реализуемости предлагаемого, все равно, мол, АИ! Да, на здоровье, ребята, только к АИ сие отношения не имеет, в лучшем случае - косвенное.
Таким вот образом. Что же до криптоистории, то никакого внятного определения я лично от публики так и не услышал.
С уважением
Эдуард Золоторевский